스마트폰 전쟁이 시작됐다. 경쟁 구도를 형성 중인 애플 아이폰3GS와 삼성전자 옴니아2는 여러모로 비교 대상. CPU 성능 논쟁도 심심찮게 거론되는 것 가운데 하나다. 발단은 아이폰3GS에 내장된 600MHz짜리 CPU보다 옴니아2가 단 800MHz짜리 성능이 더 높다고 언급한 일부 언론보도.
이를 두고 네티즌들은 “세대가 다른 CPU를 단순 클록만으로 비교한 것 자체가 어불성설”이라며 구체적인 자료를 곁들여 옴니아2보다 아이폰3GS에 내장된 CPU가 더 뛰어나다고 주장하고 있다.
자료에 따르면 옴니아2에 쓰인 S3C6410은 ARM11에 바탕을 둔 것이고 아이폰3GS는 이보다 더 앞선 설계를 적용한 S5PC100에 코어텍스 A8 기반이라는 것.
그렇다면 이 말은 사실일까? 실제로 코어를 설계한 ARM 내부 자료를 보면 같은 클록에서 코어텍스 A8이 ARM11보다 오피스와 네트워킹, 전화 등 모든 성능에서 앞서는 것으로 나타났다. 특히 네온이라고 불리는 미디어 가속 기능을 더해 ARM11보다 비디오 디코드, 그러니까 동영상 재생 능력은 최대 2.2배 빠른 것으로 드러났다.
ARM 내부 자료에 따르면 같은 클록일 때 코어텍스 A8은 ARM11보다 오피스, 네트워킹, 전화 등 모든 성능이 앞서는 것으로 나타났다.
ARM 관련 업계 소식통에 따르면 "ARM은 CPU 성능을 측정할 때 DMIPS라는 초당 데이터 계산량 단위를 쓰는데 ARM11은 MHz당 1.2DMIPS, 코어텍스 A8은 MHz당 2.0DMIPS인 것으로 안다"면서 "이론적인 성능으로 따지면 코어텍스 A8이 ARM11보다 적어도 20% 이상 성능이 뛰어나다"고 설명했다.
그는 ARM11을 쓴 옴니아2 CPU는 960DMIPS(1.2×800=960)이고 아이폰3GS는 1,200DMIPS(2.0×600=1,200)이라는 구체적인 수치도 언급했다. 이렇게 따지면 클록이 낮아도 아이폰3GS 성능이 훨씬 높은 셈이다. 단순 클록만으로 옴니아2가 더 좋다고 말하기 어렵다는 얘기다.
다른 업계 관계자도 같은 의견을 내놨다. "기본적으로 코어텍스 A8이 ARM11보다 클록당 효율이 최대 2배까지 뛰어나다"면서 "이 정도라면 아이폰3GS는 200MHz이라는 클록 차이를 상쇄하고도 남을 만한 성능을 내는 것"이라고 말했다. 한 휴대폰 설계 전문 연구원 역시 "코어텍스 A8이 ARM11보다 성능이 뛰어난 건 이미 업계에 널리 알려진 사실"이라고 밝혔다.
임베디드 전문가이자 파워블로거로 활동 중인 퓨처워커(www.futurewalker.kr)는 "SOC 반도체는 단순히 클록만 갖고 성능을 논할 수 없으며 내부 버스와 캐시 용량 등 따져볼 게 많다"면서 "클록이 높거나 낮다고 해서 스마트폰 성능을 이 잣대로만 평가하는 건 섣부른 행동"이라고 말했다.
한편 두 제품은 모두 삼성전자 LSI 사업부가 설계와 제작을 맡았다. 다만 아이폰3GS에 들어간 코어텍스 A8은 애플에 의뢰를 받은 주문형 생산 제품으로 납품 후 6개월 동안 다른 회사에 팔 수 없는 배타적 권한 계약을 맺은 것으로 알려졌다.
네티즌들은 같은 애플리케이션 실행속도를 비교하면서 옴니아2보다 아이폰 3GS가 성능이 더 우수하다고 주장한다. 동영상은 유튜브에 올라온 니드포스피드 언더그라운드 실행모습으로 위가 옴니아2, 아래가 아이폰 3GS다.
크게보기
작게보기
프린트 
스크랩 
메일 (1).jpg)
.jpg)
.gif)
.gif)
